Menu
Cytat
Niektórzy z najpotężniejszych ludzi wśród handlowców i producentów w Ameryce obawiają się czegoś. Wiedzą, że gdzieś tam jest władza tak zorganizowana, tak subtelna, tak czujna, tak zespolona, tak kompletna, tak wszechobecna, że krytykując ją lepiej mówić ciszej od oddechu.
Statystyki
Uaktualnienie: 12.04.2020
Jeżeli polubiłeś tę stronę,
wypełnij, proszę, formularz.
wypełnij, proszę, formularz.
Dlaczego wciąż brak nam pieniędzy?
Tworzenie nowego pieniądza
Pytanie: Gdy bank otrzymuje (od rządu) obligację wartą $1.000.000, powstają nowe pieniądze lub ich równoważniki na sumę miliona dolarów?
Towers: Tak.
Pytanie: Czy naprawdę powstaje milion dolarów nowych pieniędzy?
Towers: Tak jest. (str. 238)
Pytanie: Zatem obecnie Bank Kanady kupuje nasze złoto faktycznie za emitowanie przez siebie banknoty — które są niewymienialne na złoto — w istocie używając do tego drukowanych pieniędzy ... do kupowania złota?
Towers: Taka jest ogólnoświatowa praktyka... (str. 283).
Pytanie: Gdy zezwalacie sieci banków handlowych na emitowanie depozytów bankowych — polegające na praktyce używania czeków — zezwalacie faktycznie bankom na emitowanie rzeczywistego równoważnika pieniądza, czy tak?
Towers: Depozyty bankowe są w tym znaczeniu faktycznie pieniędzmi.
Pytanie: ... w istocie nie są to rzeczywiste pieniądze, lecz kredyt, rachunki księgowe, używane jako substytut pieniądza?
Towers: Tak.
Pytanie: Zatem upoważniamy banki do emitowania pieniądza zastępczego?
Towers: Tak, sądzę, że jest to bardzo dobre określenie bankowości (str. 285).
Pytanie: Czy może mi pan powiedzieć, dlaczego rząd, mając władzę tworzenia pieniądza, oddaje to uprawnienie prywatnemu monopolowi, a następnie to, co parlament może stworzyć samemu, pożycza za oprocentowaniem, doprowadzając do narodowego bankructwa?
Towers: ... zdajemy sobie oczywiście sprawę, że opłaty idą na pokrycie części kosztów operacyjnych banków, a w części na zysk od depozytów. Otóż, jeśli parlament chce zmienić sposób działania systemu bankowego, jest to niewątpliwie w jego mocy...(str.394)
Towers: Banki, oczywiście, nie mogą pożyczać pieniędzy swych depozytorów (str. 455).
Pytanie: Przyznał pan, że banki tworzą pieniądze.
Towers: Poprzez udzielanie pożyczek i inwestowanie, banki same dla siebie stwarzają aktywa. Stwarzają aktywa w postaci depozytów.
Pytanie: Zgodzi się pan z wyrażonym tu stwierdzeniem, że banki pożyczając, stwarzają środki płatnicze.
Towers: Tak.
Pytanie: Zatem zwiększenie o 500 milionów bankowych depozytów (od 1934 do 1938r.) nie miało żadnych skutków inflacyjnych?
Towers: Takie skutki nie wystąpiły. Nie było po temu, w tym okresie, sprzyjających okoliczności (str. 643)
Pytanie: W przypadku wojny nie byłoby żadnych trudności w zwiększeniu środków finansowych na tyle, na ile byłoby to konieczne dla obrony narodowej?
Towers: Do granic możliwości ludzkich i materialnych.
Pytanie: Jeśli ludzi i materiałów jest pod dostatkiem, nie ma żadnej trudności, przy obecnym systemie bankowym, w stworzeniu środków wymiany, koniecznych do uruchomienia ludzi i środków materialnych dla celów obrony kraju.
Towers: Tak jest.
Pytanie: Dlaczego więc, gdy mamy problem niszczący nas od wewnątrz, nie możemy użyć tej samej techniki... w każdym razie zgodzi się pan ze mną, że dopóki inwestowanie funduszów publicznych ogranicza się do polepszenia gospodarki kraju, samo to przez się nie może spowodować warunków inflacyjnych?
Towers: Tak, zgadzam się z tym, lecz muszę dodać, że dokonane w ten sposób inwestycje muszą być co najmniej tak produktywne jak alternatywne możliwe sposoby zaangażowania tych pieniędzy (str. 649).
Pytanie: Czy zgodzi się pan, że cokolwiek jest fizycznie możliwe i pożądane można umożliwić pod względem finansowym?
Towers: Niewątpliwie (str. 771)
Towers: Tak.
Pytanie: Czy naprawdę powstaje milion dolarów nowych pieniędzy?
Towers: Tak jest. (str. 238)
Pytanie: Zatem obecnie Bank Kanady kupuje nasze złoto faktycznie za emitowanie przez siebie banknoty — które są niewymienialne na złoto — w istocie używając do tego drukowanych pieniędzy ... do kupowania złota?
Towers: Taka jest ogólnoświatowa praktyka... (str. 283).
Pytanie: Gdy zezwalacie sieci banków handlowych na emitowanie depozytów bankowych — polegające na praktyce używania czeków — zezwalacie faktycznie bankom na emitowanie rzeczywistego równoważnika pieniądza, czy tak?
Towers: Depozyty bankowe są w tym znaczeniu faktycznie pieniędzmi.
Pytanie: ... w istocie nie są to rzeczywiste pieniądze, lecz kredyt, rachunki księgowe, używane jako substytut pieniądza?
Towers: Tak.
Pytanie: Zatem upoważniamy banki do emitowania pieniądza zastępczego?
Towers: Tak, sądzę, że jest to bardzo dobre określenie bankowości (str. 285).
Pytanie: Czy może mi pan powiedzieć, dlaczego rząd, mając władzę tworzenia pieniądza, oddaje to uprawnienie prywatnemu monopolowi, a następnie to, co parlament może stworzyć samemu, pożycza za oprocentowaniem, doprowadzając do narodowego bankructwa?
Towers: ... zdajemy sobie oczywiście sprawę, że opłaty idą na pokrycie części kosztów operacyjnych banków, a w części na zysk od depozytów. Otóż, jeśli parlament chce zmienić sposób działania systemu bankowego, jest to niewątpliwie w jego mocy...(str.394)
Towers: Banki, oczywiście, nie mogą pożyczać pieniędzy swych depozytorów (str. 455).
Pytanie: Przyznał pan, że banki tworzą pieniądze.
Towers: Poprzez udzielanie pożyczek i inwestowanie, banki same dla siebie stwarzają aktywa. Stwarzają aktywa w postaci depozytów.
Pytanie: Zgodzi się pan z wyrażonym tu stwierdzeniem, że banki pożyczając, stwarzają środki płatnicze.
Towers: Tak.
Pytanie: Zatem zwiększenie o 500 milionów bankowych depozytów (od 1934 do 1938r.) nie miało żadnych skutków inflacyjnych?
Towers: Takie skutki nie wystąpiły. Nie było po temu, w tym okresie, sprzyjających okoliczności (str. 643)
Pytanie: W przypadku wojny nie byłoby żadnych trudności w zwiększeniu środków finansowych na tyle, na ile byłoby to konieczne dla obrony narodowej?
Towers: Do granic możliwości ludzkich i materialnych.
Pytanie: Jeśli ludzi i materiałów jest pod dostatkiem, nie ma żadnej trudności, przy obecnym systemie bankowym, w stworzeniu środków wymiany, koniecznych do uruchomienia ludzi i środków materialnych dla celów obrony kraju.
Towers: Tak jest.
Pytanie: Dlaczego więc, gdy mamy problem niszczący nas od wewnątrz, nie możemy użyć tej samej techniki... w każdym razie zgodzi się pan ze mną, że dopóki inwestowanie funduszów publicznych ogranicza się do polepszenia gospodarki kraju, samo to przez się nie może spowodować warunków inflacyjnych?
Towers: Tak, zgadzam się z tym, lecz muszę dodać, że dokonane w ten sposób inwestycje muszą być co najmniej tak produktywne jak alternatywne możliwe sposoby zaangażowania tych pieniędzy (str. 649).
Pytanie: Czy zgodzi się pan, że cokolwiek jest fizycznie możliwe i pożądane można umożliwić pod względem finansowym?
Towers: Niewątpliwie (str. 771)
doscniewoli.pl (2012–2026)
Newsletter
Jeśli chcesz być informowany o nowościach na stronie, wpisz swój adres mailowy:
Wsparcie
Roczne utrzymanie strony (domena i serwer) to koszt około 950 PLN + VAT. Jeśli uważasz cel, któremu strona służy, za szczytny, wesprzyj jej funkcjonowanie swą darowizną na konto 10 7065 0002 0651 6239 6404 0001 z dopiskiem "doscniewoli". W przypadku wsparć z zagranicy numer rachunku należy poprzedzić ciągiem PL, a jako kod BIC podać WBKPPLPP.
Dziękuję!Lista darczyńców